最近都有留意有關於高鐵o既消息,但一直都無乜點講自已o既意見。今日收到港鐵o既email講關於高鐵,見o係facebook有人post出黎,就回應左。回應左就唔好浪費... o係度post埋啦~
高鐵為誰而建?
就近日高鐵的討論,我們希望與會員分享一下我們的看法。
高鐵不是甚麼不切實際的偉大建設,而是為每個小市民興建的高速鐵路,它將連結國內的高鐵網絡,縮短城際交通的時間,由香港市中心至廣州只需48分鐘,到深圳 14分鐘!現今跨境工作越趨普遍,屆時,你在廣州放工,就可以準時回港陪家人吃飯;周末,你只需花數小時就可以直達湖南一嚐正宗湘菜;試想想,一條高速鐵路帶來的好處,除了經濟效益,除了不被邊緣化,其實還有很多。
興建高鐵很難有十全方案,撇開激情的爭論,作為對社會負責任的企業,我們很希望你可以得悉以下三個事實:
一)高鐵總造價預算達六百多億,此造價是經過詳細的研究,涵蓋地質、土木及機電工程、土地勘測、人流研究以及設計藍圖而定。由於全程以隧道行車,並將總站設於地底,故能減少受影響家園數目,減低對環境與生態的滋擾。
二)錦上路設總站的方案是一個未經驗證的構思,規模小,也沒有考慮其他配套,況且,不能直達市區的高鐵,效益成疑,世界上也鮮有成功例子。
三) 有菜園村居民反對工程,事實上,已有超過八成村民登記考慮政府的補償與安排。如果錦上路方案被接納,興建總站將要重新徵地,影響最少比菜園村多幾倍的居民。
無論你抱有甚麼觀點,假如你也希望有更多人了解這些事實,很容易,請將此電郵轉發給你的朋友。 讓我們一起珍惜現在,接通將來。
此致
港鐵友禮會
呢3個事實無錯,但係....
1. 造價高都算,但幾時回到本?高鐵幾時先可以賺錢?起好之後仲要香港人俾幾多錢去經營?點解個email裡面要話"一條高速鐵路帶來的好處,除了經濟效益",咁係咪高鐵其實唔會帶黎經濟效益?
2. "錦上路設總站的方案是一個未經驗證的構思",難道西九就有驗證,大家都係去估計。不過o係人都可以睇得出將總站放o係西九唔單純係一項基建,係會變成地產項目。由西九文化區已經開始擔心向大地產商利益輸送,咁高鐵西九站最終得益者又會係邊個?
3. 無菜園村居民o既反對,大角咀居民都唔會知道自已受影響。睇返1月8日個會,可以睇下港鐵對大角咀居民o既資詢有幾咁不足?而且,除左菜園村同大角咀,仲有幾多地方會受影響?
睇得越多,了解得越多,就發覺問題越多。仲有一地兩檢o既問題,高鐵香港段最高速只得200km/h,仲有好多好多其他唔同o既問題。香港需要高鐵,但o係未決解呢d個問題之前就要上馬,係咪太急呢?點解政府唔可以好好咁向市民解釋?1月8日個會,個覺得打拉布o既唔係泛民,而係政府。一直拖,一直拖,一直拖到夠鐘投票。咁o既表現,市民仲可以點相信政府?
1. 造價高都算,但幾時回到本?高鐵幾時先可以賺錢?起好之後仲要香港人俾幾多錢去經營?點解個email裡面要話"一條高速鐵路帶來的好處,除了經濟效益",咁係咪高鐵其實唔會帶黎經濟效益?
2. "錦上路設總站的方案是一個未經驗證的構思",難道西九就有驗證,大家都係去估計。不過o係人都可以睇得出將總站放o係西九唔單純係一項基建,係會變成地產項目。由西九文化區已經開始擔心向大地產商利益輸送,咁高鐵西九站最終得益者又會係邊個?
3. 無菜園村居民o既反對,大角咀居民都唔會知道自已受影響。睇返1月8日個會,可以睇下港鐵對大角咀居民o既資詢有幾咁不足?而且,除左菜園村同大角咀,仲有幾多地方會受影響?
睇得越多,了解得越多,就發覺問題越多。仲有一地兩檢o既問題,高鐵香港段最高速只得200km/h,仲有好多好多其他唔同o既問題。香港需要高鐵,但o係未決解呢d個問題之前就要上馬,係咪太急呢?點解政府唔可以好好咁向市民解釋?1月8日個會,個覺得打拉布o既唔係泛民,而係政府。一直拖,一直拖,一直拖到夠鐘投票。咁o既表現,市民仲可以點相信政府?
No comments:
Post a Comment